Вчера мы закончили читать «Протоколы сионских роботов» Мирчи Октоподе, который показал, что Айзек Азимов является пророком некоей роботической цивилизации будущего. Фокус, однако же, в том, что – сказка ложь, да в ней намек… То есть романы Азимова о Фонде Селдона – иносказание. Буквально же (если отбросить примерно две с половиной тысячи страниц приключений для среднего школьного возраста) Айзек Азимов сказал, что в Галаксии, уготованной роботами людям, человеческого индивида, как такового, вообще нет. Он растворен в галаксической общине, как капля в Океане (скажем, Лемовском), а заправляет всем роботический разум Осьминога. Который, впрочем, манипулирует всем еще и до создания всякой Галаксии, воздействует на людей в целях ее создания. И никому даже в голову не приходит предположить, что людьми манипулирует Робот, что можно жить как-то иначе.

В знаменитом фильме «Матрица» показано нечто похожее. И кроме того, весьма живо изображено, что бывает, когда индивид догадывается, что социальной средой, в которой он обитает, тотально манипулируют. Начинается сопротивление, происходят всякие перезагрузки и революции. То есть не происходит ничего хорошего, ибо – такой внешний бунт индивида предусмотрен системой Матрицы. Об этом великолепно рассказывает Антонио Менегетти, чей анализ фильма «Плутовство» Осьминог уже разместил на своих страницах. Теперь пришла очередь синемалогии «Матрицы».

Краткие сведения о Менегетти на Осьминоге – в моем предисловии к синемалогии «Плутовства». Там же – в двух словах и некоторые необходимые для понимания текста понятия онтопсихологии, науки созданной маэстро Антонио. Остальное будет разъясняться по ходу настоящей публикации. Здесь хочу только предупредить, что наш итальянский коллега, анализируя «Матрицу», по своему обыкновению слегка эпатирует слушающих его студиозов. Но этот дидактический прием идет им (и нам тоже) только на пользу. Материал значительно лучше усваивается. Текст взят из первого тома книги Антонио Менегетти «Кино, театр, бессознательное» (ННБФ «Онтопсихология» М. 2001) и косметически отредактирован.
Admin

СИНЕМАЛОГИЯ «МАТРИЦЫ»

Режиссер: Энди и Ларри Вачовски. Сценарий: Энди и Ларри Вачовски. В главных ролях: Киану Ривз, Лоуренс Фишберн, Кэрри Энн Мосс, Глория Фостер. Оператор: Билл Поуп. Композитор: Дон Дэвис. Производство: Джоэл Силъвер, США, 1999 г.

Сюжет: действие происходит в недалеком будущем. Компьютерного хакера по имени Нео (Ривз) неожиданно начинают посещать вещие сны, благодаря которым он вступает в контакт с Морфеусом (Фишберн), предводителем группы «информационных пиратов», восстающих против власти Матрицы, искусственного интеллекта, управляющего жизнью на Земле. Благодаря капиллярно вводимому в человеческий мозг психоделическому образу, внеземным сущностям удается отбирать у человечества энергию, поддерживая его в кататоническом состоянии. Люди же совершенно уверены в том, что их мир реален. По примеру Морфеуса мятежники уповают на Нео: в нем видят того долгожданного спасителя, появление которого предсказала женщина-оракул (Фостер).

Информация и семантическое поле

Зачастую я сталкиваюсь с необходимостью давать разъяснения, которые сложно донести до большинства, хотя они и описывают факты, касающиеся всех.

Реальность — это факты. Информация, которая до нас доходит, — это всегда контролируемая информация: огромные заголовки газет по всему миру, по сути, являются составной частью экономических и политических стратегий еврейского ума США. Все крупнейшие газеты и телевизионные программы, стремясь продемонстрировать собственную осведомленность, подхватывают одну и ту же информацию, тиражируют ее. Так, например, однажды ночью в Италии — между Остией и Чивитавекьей — тысячи людей, а также пилоты самолетов наблюдали на небе блуждающие огни. Реальность иной цивилизации, сосуществующей с нашей, человеческой, земной реальностью, вовсе не является выдумкой. Эта реальность не знакома большинству людей, так как для встречи с ней необходимы холодный ум, интеллектуальный скептицизм, научный подход, математическое чувство пропорции, точность суждений; все это обязательно должно сопровождаться максимальной эмоциональной отстраненностью и осмотрительностью на социальном уровне.

Иными словами, в мире есть немало людей, которые обладают этим знанием, но не имеют ни малейшего желания доводить его до остальных, поскольку бессмысленно пытаться пробудить тупое большинство, изменить бюрократическую систему государства.

Приступая к разработке гипотезы о мониторе отклонения, я уже имел представление о многих факторах, относящихся ко взаимодействующим на нашей планете реальностям. Открытие монитора отклонения стало настоящим прорывом, потому что: если вовсе несложно обнаружить внешний, автономный механизм и синхронизировать его в качестве чуждого агента, отличающегося от жизненного органа, то очень и очень трудно отследить этот механизм в симбиозе, на уровне синапсов, подчиненных жестко заданной схеме, для внедрения которой используются исключительно сами синапсы мозговых клеток. То есть, в синапсы проникает искажающий элемент, организующий их в замкнутую круговую схему (а значит, урезающий определенные реакции и органические проявления нашего организма до чисто механического функционирования, то есть функционирования монитора отклонения). С одной стороны, это кажется достаточно простым, но с другой — совершенно немыслимым. Тем не менее, превалирует именно та цивилизация, которая, создавая машину за машиной, в итоге обрела способность активизировать механическую схему в определенном участке организма. Я мог бы охарактеризовать ее как вектор, направленный на один и тот же результат: вот что такое монитор отклонения.

Сейчас в мире накапливается серьезная научная библиография, не находящая применения, в которой можно неожиданно натолкнуться на описание того, что соответствует в действительности. Но, если человек понял, что все это правда, то — как он должен себя вести? С большим умом, большей рациональностью, большей ответственностью.

В сущности, даже и в политическом отношении мы не знаем, каково положение дел в бывшем Советском Союзе: нет никаких документальных подтверждений, тем не менее, и там знакомы с описываемой здесь реальностью. Давайте вспомним о том, что интерес Советского Союза к онтопсихологии начался с интереса к семантическому полю (1). На самом деле, семантическое поле — это знание, которым обладают лишь мудрецы, оно недоступно машине.

Овладеть знанием семантического поля — значит обрести огромную власть. Вы занимаетесь его изучением, понимаете его в применении к лечению или к узкому окружающему контексту, однако я хочу напомнить вам о том, что с помощью семантического поля можно приобрести просто невероятные знания, и расстояние при этом не имеет никакого значения, так как семантическое поле подразумевает понятие «универсального агента». Волны, сотовые телефоны, которыми вы пользуетесь, — эти футлярчики без проводов, с антеннами, позволяющими поддерживать спутниковую связь, — свидетельствуют о существовании коммуникационного пространства, о том, что достаточно выйти на линию, чтобы установить контакт между двумя точками. Эти две точки могут быть удалены как на пять или на тысячу метров, так и на десять тысяч километров; с помощью сотового телефона вы говорите из Бразилии с другой точкой планеты, и все это возможно благодаря существованию пространства, в котором устанавливается контакт, коммуникация. В конце концов, все так называемые соединения уже имеются. Семантическое поле является в этом отношении непревзойденным; машина в широком смысле, телевидение, сотовые телефоны, Интернет, цифровые технологии и т.д. — все это чрезвычайно несовершенные формы того, что представляет собой передающая способность семантического поля.

В сущности, семантическое поле — это преобразователь образов. Монитор отклонения — это искажающий момент, безосновательно конструирующий образы. В конечном счете, знание — это образ: не образ, в представлении художника и не фантазийный образ, но все же это образ. А что такое образ?

Когда вы хотите кому-либо что-либо сообщить, вы несете в себе некое представление, логику, соображение, образ, нечто целостное. Это то, что затем вы переработаете в эмоции, слова, в энергию, в факты, в бюрократию, но у истоков всего этого стоит образ, связанный с интуицией: комплекс — это один образ, интуиция — совершенно другой. То есть, речь идет о формулах, векторах, которые затем передают причины реальности; это формы, знаки, за которыми, с помощью которых или посредством которых разворачивается означающее, распространяется информация. Итак, вы должны отдавать себе отчет в том, что всякий раз, когда вы используете сотовый телефон, вы присутствуете в незримом, но реальном информационно-энергетическом мире, который технически функционирует в сфере толерантности, задаваемой в физическом смысле семантическим полем.

У истоков любой культуры находятся онто Ин-се (2) и семантическое поле. Тот, кому удается постичь эти две ипостаси образа, обладает тотальной реальностью знания. Продолжение

____________
Примечания

(1) Семантическое поле (Campo smantico). Основная связь, которую устанавливает жизнь между своими индивидуациями. Информационный передатчик от одного единства действия к другому. Передает базовую информацию, первичную по отношению к любым чувствам, эмоциям, сознанию. Оно придает значение, передает послание, которое формально актуализируется в новой энергии или полученном единстве действия (Учебник по онтопсихологии).

(2) Ин-се (In se). От лат. in — в, esse — быть, средоточие Бытия. Различают онто Ин-се, Ин-се человека, Ин-ce организмическое. Онто Ин-се: некий принцип самоорганизации индивида, первая реальность в любом смысле. Единство действия психического и формы. Онто Ин-се — эпистемологический фундамент онтопсихологии, природный критерий (Учебник по онтопсихологии).

Кадры из фильма «Матрица» здесь и далее позаимствованы большей частью на сайте Ложки.net